Buongiorno. Il requisito è soddisfatto ugualmente con la presenza di n. 5 funzionari responsabili della riscossione.

Buongiorno. Dalle verifiche effettuate, in base ai dati storici, sui ruoli annualmente affidati, si comunicano i seguenti dati: Polizia Locale: Numero medio atti: 253 Importo medio: 757,71 Servizi Sociali: Numero medio atti: 25 Importo medio: 169,57 Istruzione: Numero medio atti: 109 Importo medio: 171,86 Tributi: Numero medio atti: 165 Importo medio: 1.900,57 Lavori Pubblici: Numero medio atti: 0,286 Importo medio: 2.124,57 Distinti Saluti

Buongiorno, in riscontro alla Vs richiesta di chiarimento, si prega cortesemente di prendere visione del file "QUESITO 3 E RISPOSTA" aggiunto alla documentazione di gara.

Buongiorno. Con riferimento alla suddivisione del numero atti per tipologia, il calcolo, fatto in maniera presuntiva sulla base dell'affidamento precedente, può essere così individuato: Polizia Locale - 1831 Istruzione - 792 Servizi sociali -181 Tributi - 1193 Altro - 2 Si invita, in ogni caso, a prendere visione della risposta al quesito n. 3 Si conferma inoltre che le spese postali e/o di notifica in caso di mancata riscossione per inesigibilità, sono rimborsate dall’Ente al Concessionario.

Con riferimento alla Certificazione in parola, la stessa è richiesta specificatamente, in quanto, trattandosi di servizio in concessione e dovendo interfacciarsi con situazioni spesso delicate e complesse, la società affidataria viene considerata quale una "longa manus" del Comune e per tale motivo devono essere assicurati standard di confronto con l'utenza e di supporto di livello più che adeguato. In quest'ottica la presenza della Certificazione rappresenta un elemento in più per poter valutare un'offerta a sostegno degli altri criteri.

Ulteriori certificazioni in aggiunta alla ISO 9001 senza che ci sia la ISO 18295, non verranno considerate, in quanto considerata fondamentale, come da risposta al quesito n. 5, cui si rimanda. Non esistono certificazioni assimilabili in quanto è un'evoluzione delle normative precedenti (es: ISO 11200:2010). Cordiali Saluti.

Buongiorno. Come già risposto al quesito n. 4, il calcolo è stato effettuato in maniera presuntiva, dato che i precedenti avvisi di accertamento o di pagamento esecutivi e verbali violazione al CDS, sono stati già avviati a riscossione coattiva sino all'incirca all'anno di imposta 2024, come detto al paragrafo A) del PEF. In ogni caso, si elenca di seguito il calcolo presuntivo: Polizia Locale - n. 1831 documenti per euro 955.781,00 Istruzione - n. 792 documenti per euro 354.809,00 Servizi sociali - n. 181 documenti per euro 68.960,00 Tributi - n. 1193 documenti per euro 2.130.450,00 Altro - n. 2 documenti per euro 50.000,00 oltre sanzioni ed interessi. Cordiali saluti

Buongiorno, il refuso evidenziato concerne unicamente il riferimento al punto 9. Trattasi infatti di mero errore di battitura: il riferimento corretto è il punto 11, pag. 22 del disciplinare che si riporta di seguito nel suo contenuto principale per brevità e a cui espressamente si rimanda: "Ferma restando la necessaria armonizzazione con l’organizzazione dell’operatore economico subentrante e con le esigenze tecnico‐organizzative e di manodopera previste nel nuovo contratto, l’aggiudicatario del contratto di appalto è tenuto a garantire la stabilità occupazionale del personale impiegato nel contratto, assorbendo prioritariamente nel proprio organico il personale già alle dipendenze dell’aggiudicatario uscente e a garantire l’applicazione del contratto collettivo nazionale e territoriale (o dei contratti collettivi nazionali e territoriali di settore), oppure un altro contratto che garantisca le stesse tutele economiche e normative per i propri lavoratori e per quelli in subappalto." Distinti Saluti

Buongiorno. Con riferimento al quesito posto si comunica quanto segue: 1. Si conferma che la ripetizione delle spese e diritti avverrà per gli importi di cui al D.M. 14.04.2023. 2. Si conferma che al concessionario spetterà il rimborso nei limiti degli importi indicati al D.M. 14.04.2023. 3. Con riferimento all'art. 6 del Capitolato, si conferma che la disciplina sui rimborsi è applicabile anche alle ingiunzioni fiscali e alle sanzioni. Si conferma altresì che trattasi di refuso il rimborso al 30 giugno, in quanto la fatturazione è mensile. 4. Si conferma che la cura del contenzioso riguarda solo le attività del Concessionario e che le spese di lite restano a carico dell'Ente, qualora condannato. 5. Con riferimento alle posizioni inesigibili, non è previsto il discarico immediato, per cui non c'è un termine. 6. Le spese contrattuali stimate in via presunta (diritti di segreteria e spese di registrazione del contratto) vengono quantificate in € 1.720,00. 7. Il PEF dovrà essere redatto per la durata "certa" dell'affidamento, escludendo l'eventuale proroga.

Buongiorno, si precisa quanto segue: Il Piano Economico Finanziario illustra, come è doveroso che sia, le motivazioni circa la sostenibilità dell'intervento per questo Ente e, conseguentemente, riporta al Paragrafo D) quelli che sono gli "oneri" a carico del Comune, comprensivi di tutte le voci e le spese che lo stesso potrà sostenere nel corso del quinquennio. Nel dettaglio, si specifica l'importo del "corrispettivo" del servizio e dell'eventuale proroga e si riporta chiaramente che le spese di notifica e procedurali, nonché delle partite inesigibili, sono oggetto non di corrispettivo ma di rimborso e/o recupero, secondo i casi. Nel dettaglio delle somme a disposizione, si riporta come l'IVA sia da calcolare solo sui corrispettivi, ossia gli importi di cui sopra. Allo stesso modo, l'art. 6 del Capitolato, seppur rubricato "Corrispettivo del Concessionario", elenca, al comma 1, i ricavi dello stesso, affermando, anche qui chiaramente, come le spese, addebitate al contribuente, saranno da "rimborsare" al Concessionario, dopo il recupero e tale rimborso dovrà corrispondere al costo effettivamente sostenuto. E ciò, sia per le spese procedurali, che postali e sia per i casi di inesigibilità. Si riporta, anche, l'attenzione sul comma 3, dove si dispone che "l'effettivo corrispettivo dell'Aggiudicatario viene determinato applicando l'aggio, come definito in sede di gara, [...], al netto delle spese postali, di notifica e procedurali" e sul comma 4, dove si riporta come l'aggio sia soggetto alle ordinarie aliquote IVA. Inoltre, al comma 7, si riporta esattamente lo stesso schema del PEF e, anche in tal caso, si parla di "rimborso" e "recupero" e non di corrispettivo riferito a spese postali o procedurali. Il fatto che non venga riportato il riferimento normativo, nulla importa, dato che si applica la normativa vigente, per presunzione di conoscenza e quindi, l'esenzione, ex art. 15, comma 1, n. 3 del D.P.R. 633/1972, così come, relativamente all'aggio, per il quale non è citata altresì alcuna norma, si applicano le norme dedicate del citato DPR e le aliquote di cui alla Tabella A. Quanto riportato con riferimento all'art. 2, comma 9, è corretto e il fatto che il Concessionario agisca in nome e per conto dell'Ente, non fa altro che riportare il tutto sotto l'alveo del sopra indicato art. 15. per l'applicazione del quale è fondamentale che: - si tratti di rimborso di spese; - le spese siano sostenute in nome e per conto della controparte; - nei documenti, che facciano riferimento alle condizioni generali di vendita (al momento il Capitolato), sia espressamente indicato che si tratti di rimborso e che sia indicata l'evenienza, di cui al punto precedente; -che tali spese vengano documentate al momento della fatturazione, indicando esattamente gli importi anticipati e da rimborsare, come riportato all'art. 6 del Capitolato. Questo Ente ritiene pertanto corretti i documenti di gara e non procederà a rettifica.